BEOGRAD - Posle više od šest godina plaćanja rata, dugujem isto, čak i više nego kada sam počeo sa otplatom, kaže “Blicu” jedan od mnogih korisnika stambenog kredita u švajcarskim francima. Ipak, čini se da država i Narodna banka Srbije (NBS) koja je donela odluku o zabrani kreditiranja u francima od 1. jula, malo mogu da učine povodom već sklopljenih ugovora.

Od ukupno nekoliko stotina prigovora upućenih ove godine NBS, skoro 80 procenata se odnosilo na rad banaka, a najviše na ugovore oko stambenih kredita. Pritužbe zbog promene kamatne stope kod ugovora koji su imali valutnu klauzulu u švajcarcima, poslednjih meseci su bile najučestalije.

- Dok se uzimao kredit tokom 2007. godine, svi uslovi su bili kao kod većine drugih banaka, a onda 2008 - šamar. Kamata je sa početnih 3,9 odsto prešla sedam procenata, dok je istovremeno libor za švajcarce pao za dva odsto. Banka je jednostrano podigla maržu sa nekih 1-1,5 na preko šest odsto. Sva moja nastojanja da to rešim nisu urodila plodom, dok se, eto, ne okupismo u grupu - reči su korisnika kredita koji je na kraju rešio problem.

Jedinu efikasnu pomoć klijenti su imali kroz samoorganizovanje i pomoć Nacionalne organizacije potrošača (NOP).

- Uspeli smo da rešimo sve sporne slučajeve između Pireus banke i klijenata ako su oni to želeli. Naravno, reč je o javnom pritisku i našem angažovanju - priča Goran Papović prvi čovek NOP.

Neke banke su nastojale da reše problem u direktnim kontaktima sa klijentima.

- Kada je kurs švajcarskog franka počeo značajno da raste, KBC banka je svim klijentima koji su svoje stambene kredite realizovali u toku 2008. i 2009. godine u francima omogućila promenu valute u evro bez naknade. Doneta je i odluka o pomeranju granice za godine života pri otplati poslednje rate stambenog kredita i time su smanjene mesečne obaveze - kažu u ovoj banci.

Jedan od sagovornika “Blica” pominje odredbe Zakona o obligacionim odnosima kao eventualno uporište za one koji misle da su oštećeni zbog kredita u švajcarcima. U poglavlju o zelenaškim ugovorima, u članu 141 piše: “Ništavan je ugovor kojim neko, koristeći se stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem drugog, lakomislenošću ili zavisnošću, ugovori za sebe ili za nekog trećeg korist koja je u očiglednoj nesrazmeri sa onim što je on drugom dao ili učinio“.

(Izvor : Blic)